今天中午在一个物理讨论群里看到有同学发了一个视频，视频中的人用磁铁和散热风扇制造了一个类似于永动机的装置。只要用别的磁铁靠近这个装置，风扇就会转动起来，发出的电能还能点亮 (发光二极管) 和给手机充电。如下：
一般遇到涉及永动机、证明哥德巴赫猜想这类的话题时，我都不参与讨论。因为各种各样的永动机归根结底都是这种(手动狗头)：
但是这个视频看起来还算正常，算是挑起了我的兴趣，顺便还可以借此机会向大家科普一下，如何辨识伪科学。
首先，在现代，物理定律已经在非常高的精度下被实验验证过很多次了，即使能量守恒不成立，也不会以这么明显的方式显示出来。所以，请各位务必放弃能量不守恒的想法。视频内的扇叶能转动起来，肯定有相应的能量来源。通过观察整个视频，可以总结出以下三个可能性：
能量来源于磁铁的磁能；
能量来自手所做的功；
视频造假。（关于这一点，还可以细分为“视频被恶意处理过”和“装置造假”两方面。）
先来看第一个可能性。我们需要一些数据。（考虑到普通人的非专业性，以下所有引用的数据都来自搜索引擎，任何人都可以轻易复现本文的分析过程。）
白色 的工作电压一般是
，工作电流一般是
，功率是
左右。视频内的
亮度正常，因此可以假设它处于正常的工作状态。
磁铁我们假设是磁力最大的钕铁硼磁铁，磁能密度甚至可以达到 ，也就是
(但是一般是
，这里往大里取值)。视频内的磁铁我们估算体积为
，用了
块磁铁。假设全部磁能都用来点亮
，则可以点亮的时间为：
以上计算出的时间还没有考虑发电效率。因为这个发电装置还带有扇叶，一部分能量还要分配给空气，可见发电效率很低，所以可以预估正常的点亮时间低于 秒。而这个视频灯亮的总时间约为
秒，并且，因为磁能的消耗必然导致磁铁磁力下降，从而影响转速，但是扇叶并没有明显的减速。于是，上文提出的第一个可能性可以排除掉了。（如果按
来算，点亮时间还不到
秒)
再来看第二个可能性。我们预估整个装置质量为 ，而用手拿着磁铁作用上去，整个装置都不动，可见作用力并不大。另一个证据是，磁铁之间的相互作用力会立刻使得扇叶转动，而扇叶很轻。这个力很容易估算，在这里我们取为
(可以提起半公斤质量的物体了)，向前作用了约
，于是做的功为
，所以点亮时间为：
这还没有算上发电效率呢！于是，手做功提供能量的可能性也被排除。
现在只剩最后一个可能性了：视频造假。
到了这一步，我们需要找到足够的证据来证明这个视频是假的。因为该视频引人关注的点主要还是能量来源问题，于是我们就紧抓这一点，我们要问，风扇真的在发电吗？于是，我特意去测量了视频中装置的停机时间(准确地说，是手离开装置，到扇叶停下来的这个时间间隔)。我用了两个方法来测，第一个方法是电脑播放视频，手机手动计时，第二个方法是用视频软件将视频分解成一帧帧地来测量时间。数据如下：
空载时三次停机：
分帧：0:53.80 —— 0:58.00 间隔 秒；手机计时：3.96秒
分帧：1:02.00 —— 1:06.00 间隔 秒；手机计时：3.73秒
分帧：1:09.48 —— 1:13.64 间隔 秒；手机计时：3.93秒
接上 时两次停机：
分帧：1:28.56 —— 1:34.92 间隔 秒；手机计时：6.44秒
分帧：1:43.56 —— 1:49.12 间隔 秒；手机计时：5.70秒
给手机充电时两次停机：
分帧：2:34.16 —— 2:38.16 间隔 秒；手机计时：4.00秒
分帧：2:53.16 —— 2:56.64 间隔 秒；手机计时：3.60秒
手机计时和视频分帧计时得到的结果相差不大，所以没有视频处理软件的读者，完全可以用手机计时复现这里的测量。不过考虑到视频分帧计时的准确性更高，所以下面讨论只使用视频分帧计时的数据。在空载的时候，停机时间都差不多是 秒，可见这样测量是比较合理的。
发电机空载运行的时候，因为没有电流产生，所以没有抵抗转子转动的电磁力出现，于是转速会比有负载的时候高得多，从而需要更长的停机过程。同样，因为有负载存在，而不是线路短接，所以可以忽视线圈的自感效应导致的停机延长问题。然而，测量出来的数据显示，有 负载时的停机时间竟然比空载时还要长，而手机负载的停机时间竟然和空载时差不多，这很明显不符合物理规律。所以，我们可以较为肯定地知道，这个视频是假的了。
如果我们再仔细地观察，就会发现停机过程中 熄灭的情况有点不对劲。为了让读者清楚这个不对劲在哪里，我特意把这个停机过程裁剪下来，并将播放速度调为原来的
：
从这个视频可以看到，手离开之后， 一直保持着恒定的亮度，然后突然熄灭。这期间并没有一个逐渐变暗的过程。而且这还是
的播放速度，正常的
哪有这么陡峭的伏安特性。所以，我猜测，这个装置是假的发电机，里边有独立的供电系统，
和扇叶都是由内部的电源来供电的。装置内部有特殊的触发开关，比如无线开关等等。也就是说，
断电的同时，扇叶才真正地开始停机，那么，这个停机时间就应该等于“空载”时的停机时间。于是，我又测量了视频中两次这样的停机时间：
第一次： 熄灭：1:30.88，扇叶停止：1:34.92，间隔
秒；
第二次： 熄灭：1:45.04，扇叶停止：1:49.12，间隔
秒。
真的等于“空载”时的 秒！
同样，我们也可以解释为什么 负载的两次“停机时间”的差异了，是因为拍视频的人在移开手之后不等长的时间内关停装置。给手机充电时的“停机时间”差异也可以这样解释。可惜，因为很多手机关机状态下充电，即使拔掉电源，也会继续显示充电标志持续一会，因此我们并不知道视频里边给手机充电时的准确停机时刻。不过，拔掉电源到充电标志熄灭这段时间是固定的，因此我们可以从充电标志熄灭开始测量，直到扇叶停下来的时间。视频中出现两次手机充电的停机，这两次对应的时间间隔应该一样。测量结果如下：
第一次：充电标志熄灭：2:37.48，扇叶停止：2:38.16，间隔 秒；
第二次：充电标志熄灭：2:56.00，扇叶停止：2:56.64，间隔 秒。
这再一次和我们的猜想相符合。
至此，我们可以以很高的正确率(但不是 )宣布这个视频是装置造假了。
本文的后半部分，就是一个新的科学理论从提出到验证的过程缩影：为解决一个问题提出相应猜想，这个猜想能解决原来的问题，并且给出了新的预言(预言了从 熄灭到风扇停转的时间是
秒，预言了手机充电标志熄灭到风扇停转的时间恒定)，然后预言得到了实验验证。没有新预言的理论不是好理论。
不过，后面两个“预言”也可以用视频作者预设的磁发电来解释：转子转速低于某个阈值后， 熄灭，手机不再被充电，于是从
熄灭到风扇停转的时间恒定，手机充电标志熄灭到风扇停转的时间也恒定，至于为什么从
熄灭到风扇停转的时间刚好等于“空载停机时间
秒”，可以解释为巧合。不过，磁发电无法解释能量来源，无法解释为什么负载停机时间更长，无法解释为什么
慢速播放停机过程下
亮度毫无变化而突然熄灭。
所以，视频中的装置造假是一个相对更合理的解释。
（声明：没有动植物在此次的实验中受伤。有部分视频为此实验献了身，它被实验员裁去了头尾，拉长到了 倍，并被捂住了嘴巴，全程无法发声。不过它表示术后恢复良好，只要大家多点赞，它就又可以长出一个头来）
推荐阅读：
中国付费55年的技术产权！带“血”上市的“万磁王”何时能回血？
